|
|
| 首頁 | Master | 作品 | 招聘 | 招標(biāo) | 動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊(cè) | 登錄 | Blog 積分 簡(jiǎn)歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 評(píng)論
動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| 抗震設(shè)防遠(yuǎn)比地震預(yù)報(bào)重要 [精華] |
雪柔兒
發(fā)貼: 2464 
|
 2013-04-23 13:38 
      抗震設(shè)防遠(yuǎn)比地震預(yù)報(bào)重要 ——與李小文院士與石耀霖院士商榷 嵇少丞 今天科學(xué)網(wǎng)置頂?shù)膬善┪亩际钦劦卣痤A(yù)報(bào)的，作者分別是中國(guó)科學(xué)院地學(xué)部的李小文院士與石耀霖院士。正如李小文院士所說，預(yù)報(bào)地震，必須是有時(shí)間、地點(diǎn)、震級(jí)三要素。根據(jù)我的構(gòu)造地質(zhì)學(xué)與地震學(xué)知識(shí)，我能較有把握地預(yù)測(cè)地震每個(gè)地區(qū)發(fā)展的大概地點(diǎn)與震級(jí)，但是就是不知地震具體會(huì)什么時(shí)候發(fā)生，因?yàn)槿说纳鄬?duì)當(dāng)于斷層的壽命，畢竟是太短了，強(qiáng)震發(fā)生的深度無法觸及，巖石對(duì)于我們?nèi)祟愄煌该髁�，它在地質(zhì)時(shí)間尺度區(qū)間的的力學(xué)性質(zhì)， 我們無法得知，一切研究?jī)H是逼近，而不是終極。由于眾所周知的原因，在目前科學(xué)的認(rèn)知程度上，我們只能說地震是無法預(yù)報(bào)的，盡管世界上各國(guó)科學(xué)家致力于探索地震機(jī)制、提高地震預(yù)報(bào)和預(yù)警能力的科學(xué)實(shí)驗(yàn)研究從沒有放棄過，也沒有停止過。我個(gè)人看法是，人類不應(yīng)對(duì)地震預(yù)報(bào)失去信心，只要我們持之以恒的把創(chuàng)新性的研究工作做下去，希望之光就沒有熄滅，說不定未來有一天打開地震奧秘之門的金鑰匙在我們中國(guó)鍛造成功， 但不會(huì)是現(xiàn)有的科教制度下。 但是，世界各國(guó)似乎已達(dá)成共識(shí)：建筑的抗震設(shè)防遠(yuǎn)比搞地震預(yù)報(bào)重要。建筑的抗震設(shè)防在目前的科學(xué)技術(shù)條件下是完全可以做到的，而地震預(yù)報(bào)在目前的科學(xué)技術(shù)條件下卻遠(yuǎn)不能做到。即使地震真能預(yù)報(bào)了，我們居住的房屋不抗震，亦是白搭，多年?duì)I建的家園還會(huì)可毀于一旦。  蘆山地震中倒塌的房屋  汶川地震中倒塌的中學(xué) 今天網(wǎng)上流傳一個(gè)帖子：【實(shí)在忍不住了，吐個(gè)槽：每次地震，網(wǎng)絡(luò)世界一片黑白，全國(guó)人民一起哀悼，各種煽情，各種你堅(jiān)強(qiáng)他挺住，就沒有人出來問問，為啥日本一個(gè)七級(jí)地震啥事兒沒有跟玩兒一樣的，中國(guó)為啥就跟炒脆豆角一樣的震碎了呢？而且兩次是栽到一個(gè)坑里了�！� 問得好！同樣是一次7級(jí)左右的地震，在美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，一般只會(huì)死幾個(gè)到幾十人，甚至一個(gè)不死；在中等發(fā)達(dá)國(guó)家，一般會(huì)死幾百人；而在經(jīng)濟(jì)落后、人口稠密的發(fā)展中國(guó)家，一般會(huì)導(dǎo)致上千人甚至幾萬人的死亡。例如，一個(gè)6.9級(jí)地震造成前蘇聯(lián)亞美尼亞共和國(guó)第二大城市列寧納坎市80%的建筑物倒塌，2.4萬人死亡，2.0萬人嚴(yán)重傷殘。然而，1989年一個(gè)同等級(jí)別的地震發(fā)生在美國(guó)舊金山，僅死亡68人。造成這種差異的根本原因是，發(fā)達(dá)國(guó)家更重視抗震設(shè)防，抗震設(shè)防沒有僅停留在口頭上，而是真正落實(shí)到實(shí)際行動(dòng)中，做到建筑設(shè)計(jì)有人審，建筑材料有保證，施工質(zhì)量有核查。大量的地震事例表明，設(shè)防不設(shè)防，效果大不一樣。 現(xiàn)在不妨舉幾個(gè)例子說明一下抗震設(shè)防的必要性和重要性。 智利瓦爾帕萊索市的建筑物是按地震烈度8度設(shè)防的，1983年那里發(fā)生7.8級(jí)強(qiáng)烈地震，100萬人口的城市僅造成150人死亡，與中國(guó)唐山市相比，震級(jí)和人口完全相同，唐山地震造成24萬人死亡，破壞損失的程度真有天壤之別，這也充分表明城市按要求抗震設(shè)防的重要性。 1995年日本大阪－神戶地區(qū)發(fā)生7.3級(jí)地震，導(dǎo)致近6000人死亡，20余萬幢房屋倒塌破壞，震后調(diào)查表明，遭受嚴(yán)重?fù)p壞的建筑物都是未能按照1981年修訂過的日本抗震規(guī)范修建的，而按照新的日本抗震規(guī)范修筑的建筑物基本安然無恙，充分顯示了城市建筑物按照抗震設(shè)防的極端重要性。 1923年9月1日，日本相模海灣海底發(fā)生一次8.3級(jí)大地震，使80千米之外的東京和橫濱一片廢墟，緊接著大火和海嘯席卷而來，讓繁榮的都市成為人間地獄，造成142,807人死亡，全國(guó)近1/20的財(cái)產(chǎn)化為烏有。9月1日從此成為日本全國(guó)法定的“防災(zāi)日”。1987年日本東京又遭受一次大地震，但是按照新的日本抗震規(guī)范修筑的建筑物基本安然無恙，只有幾十人傷亡。對(duì)比兩次地震，其結(jié)果真是天壤之別。 2001年3月美國(guó)西部西雅圖發(fā)生7.0級(jí)地震，基本上沒有破壞。地震時(shí)僅一人死亡，但并非建筑物倒塌砸死，而是受地震刺激，心臟病發(fā)作身亡。西雅圖發(fā)生7.0級(jí)地震而幾乎沒有地震災(zāi)害的根本原因是：1906年舊金山8級(jí)大地震之后，西雅圖在城市地震區(qū)劃、建筑物抗震設(shè)防方面采取了有效措施，確保了建筑物具有抗御8度地震的能力。2000年還發(fā)行了2億美元的債券，用以加固學(xué)校建筑和橋梁等，因而在遭遇7.0級(jí)地震襲擊時(shí)損失極小。 阿根廷圣胡安市1944年發(fā)生7.8級(jí)地震，城市毀壞嚴(yán)重，并導(dǎo)致5000余人死亡。震后重建時(shí)，采取了設(shè)防措施，城市總體上按地震烈度8度設(shè)防。1977年這里發(fā)生7.4級(jí)地震，僅造成70人死亡。城市建筑物的抗震設(shè)防為抵御地震災(zāi)害發(fā)揮了重要作用。 在四川省綿竹市從漢旺鎮(zhèn)去金花鎮(zhèn)的路旁有個(gè)馬尾村敬老院，這是一座紅頂白墻、兩層天井式樓房，在5.12大地震中竟然毫發(fā)無損，而周圍其它建筑全都變成殘?jiān)珨啾�。離都江堰市向峨鄉(xiāng)不足2千米的海虹小學(xué)震后也沒有遭到任何結(jié)構(gòu)性破壞，連像樣點(diǎn)的裂縫都沒有，完全可以繼續(xù)使用，而2千米之外的向峨中學(xué)卻遭到了滅頂之災(zāi)。5.12大地震中，像這樣屹立不倒的建筑還有不少，比如都江堰市的北街小學(xué)、漢旺鎮(zhèn)的東汽幼兒園等等。 恩格斯有過兩句名言：“沒有哪一次巨大的歷史災(zāi)難，不是以歷史的進(jìn)步為補(bǔ)償?shù)摹�，“一個(gè)聰明的民族，從災(zāi)難和錯(cuò)誤中學(xué)到的東西比平時(shí)要多”。汶川地震本為中華民族提供了一個(gè)轉(zhuǎn)型的契機(jī)，夢(mèng)想成為世界一流強(qiáng)國(guó)這鍋百年老湯從此該煮開了！但是，為什么汶川地震災(zāi)后重建的房屋在這次6.6級(jí)蘆山地震中又重新倒下？我們這個(gè)古老的民族能不能鳳凰涅磐，否極泰來，就看我們當(dāng)下以什么樣認(rèn)真、嚴(yán)肅、科學(xué)的態(tài)度對(duì)待一切事情，能否掃除一切弄虛作假的惡習(xí)。我們不僅要以最大的悲憫之激情應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)，更重要的是以最大的理性走向未來。 如何應(yīng)對(duì)地震這樣的天災(zāi)？該是我們民族反思的時(shí)候了。從1976年的唐山地震到2008年的汶川地震再到2013年的蘆山地震，我們的抗震減災(zāi)的模式極其相似，建筑的抗震設(shè)防程度較低。大震突然來襲，倒塌一片。震后救人，不僅僅是個(gè)力氣活，更是技術(shù)活，沒有專業(yè)技術(shù)，只憑一股沖動(dòng)和激情，只會(huì)誤大事，延誤救援，使本能救出的傷員加重傷情甚至死亡。專業(yè)救援，事半功倍；一窩蜂蠻干，事倍功半。在日本，地震發(fā)生后，救援隊(duì)伍專業(yè)化程度較高、組織實(shí)施有序，效率高。經(jīng)歷過汶川大地震，難道我們不應(yīng)該在雅安地震的救援中更體現(xiàn)出專業(yè)精神？可惜我還沒有看到。沒有挖、吊、鋸、撬、拽的專業(yè)機(jī)械和工具的救援人員在巨重的鋼筋混凝土梁柱之前實(shí)在無能為力。救援工作的專業(yè)體現(xiàn)在救援裝備、救援訓(xùn)練、力量調(diào)派、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)等方面的專業(yè)化。國(guó)人從不缺乏救災(zāi)熱情，往往缺少的正是專業(yè)。減少不必要的成本，信奉專業(yè)主義——這是對(duì)生命的真正尊重。我們這個(gè)民族經(jīng)歷太多的災(zāi)難，我們甚至也看過災(zāi)難之后出現(xiàn)短暫的熱情、善良、理解、勇敢、高尚、承諾，但用不了多久往往又依然如故。但這一次能否不同，蘆山地震的災(zāi)難是否大到足以讓我們從此活的不一樣，讓我們加倍的珍惜生命和生命應(yīng)有的一切權(quán)利。 地震非中國(guó)僅有。全世界20%以上的6級(jí)以上地震發(fā)生在日本。在一次又一次與地震的較量中，日本人不斷強(qiáng)化了建筑的安全標(biāo)準(zhǔn)，建筑的“免疫力”也在不斷地提高，地震造成的房屋倒塌越來越少，死亡人數(shù)越來越少。被海嘯帶進(jìn)太平洋的日本房屋，漂了一個(gè)月后依然沒有散架，令國(guó)人驚訝！由于日本人對(duì)自已的建筑有信心，所以地震真的來時(shí)也就比較鎮(zhèn)靜。為什么在我國(guó)每一次地震都要以巨大的人員傷亡為代價(jià)？當(dāng)人們看到一棟棟民居、醫(yī)院和教學(xué)樓垮塌，我們是不是應(yīng)該反思一下，我們過去是否太不把建筑的抗震設(shè)防當(dāng)回事？抗震設(shè)防是否僅流于口頭、流于形式？  被海嘯帶進(jìn)太平洋的日本房屋，漂了一個(gè)月后依然沒有散架 前聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)科菲·安南先生在1999年7月“國(guó)際減輕自然災(zāi)害十年的計(jì)劃”的總結(jié)大會(huì)上曾經(jīng)說過：“我們應(yīng)當(dāng)把災(zāi)后救援的觀念轉(zhuǎn)變?yōu)闉?zāi)前預(yù)防，因?yàn)闉?zāi)前預(yù)防不僅比災(zāi)后救援更人道，而且比災(zāi)后救援更經(jīng)濟(jì)”。此話所表達(dá)的意思不就是4100多年前夏禹治水的哲學(xué)思想“平時(shí)若災(zāi)時(shí)，災(zāi)時(shí)若平時(shí)”嗎？夏禹治水的哲學(xué)思想所代表的中華民族的精髓為什么會(huì)丟掉呢？這不得不令人深思。
tears edited on 2013-04-23 13:38
|
|
雪柔兒
發(fā)貼: 2464
|
2013-04-23 13:44
在房?jī)r(jià)動(dòng)輒數(shù)萬的今天，再節(jié)省那點(diǎn)抗震費(fèi)用，確實(shí)得不償失了。 可悲的是，很多號(hào)稱8度設(shè)防的樓盤，在真實(shí)的考驗(yàn)面前，紛紛出現(xiàn)問題。 
|
|
老由
發(fā)貼: 245
|
2013-04-23 14:13
四川各級(jí)政府應(yīng)該受到遣責(zé)----吃一百擔(dān)豆子到現(xiàn)在還不知道豆腥味！ |
|
821255
發(fā)貼: 485
|
2013-04-23 15:40
房子會(huì)飄在海面上？什么材料做的 |
|
無話可說
發(fā)貼: 2725
|
2013-04-23 16:13
震區(qū)倒塌的普遍是農(nóng)村的自建房，磚瓦結(jié)構(gòu)為主，沒有抗震構(gòu)造措施。新建筑如果是按八度設(shè)防設(shè)計(jì)的，在地震達(dá)到相應(yīng)烈度時(shí)房屋發(fā)生開裂是很正常的，只要不倒塌就對(duì)！ |
|
smallpotato
發(fā)貼: 212
|
2013-04-23 18:04
建筑問題是表象，人的問題是根本 |
|
推敲
發(fā)貼: 18191
|
2013-04-24 11:25
無論蘆山地震是汶川的一次大余震，還是一次獨(dú)立的地震，都發(fā)生在龍門山地震斷裂帶上，因此，這個(gè)長(zhǎng)470公里、寬60-100公里的地震帶今后是不宜作為人們的棲息地而建造居住家園的。汶川大地震已經(jīng)給予人們足夠的教訓(xùn)。建在中央斷裂帶上的汶川映秀鎮(zhèn)小學(xué)、郵電局、發(fā)電廠等單位的房屋全部坍塌，北川縣城的房屋也大部分跨塌，原因也是龍門山中央斷裂從整個(gè)縣城通過。 同時(shí)，從汶川、蘆山等地的地形地貌看，當(dāng)?shù)亟ㄔ旆课葜饕窃谏綔�，這些地方既是城鎮(zhèn)與農(nóng)村的交集地和交通要道，又主要是因?yàn)樵邶堥T山地區(qū)，河流沿著斷裂帶向下切割形成山谷，而斷裂帶巖石被歷次地震破碎研磨，風(fēng)化成土壤，造成一些面積不大但可耕作的山溝里的平壩，這些地方也是建造房屋的主要地方。所以，即便在這些地方建筑房屋，也難以避開地震斷裂帶。 中國(guó)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定，一般工業(yè)和民用建筑的丙類建筑在抗震設(shè)防烈度為8度時(shí)，地震活動(dòng)斷裂帶兩側(cè)的最小避讓距離為200米。設(shè)防烈度為9度時(shí)，地震活動(dòng)斷裂帶兩側(cè)的最小避讓距離為300米。這些規(guī)定在平原和宜居地區(qū)執(zhí)行起來比較容易，但是在蘆山、汶川等地就難以實(shí)施，即便把距離縮小到在地震斷裂帶兩側(cè)不少于100米也難以做到，因此，發(fā)生地震后，建筑物受到的破壞較大，造成的傷亡和損失也較大。從某種意義上講，傷害人的不是地震，而是建筑物。在經(jīng)歷汶川和蘆山地震后，不僅在今后的重建家園上需要認(rèn)真選址，而且需要遵循國(guó)家房屋抗震的建筑標(biāo)準(zhǔn)予以設(shè)計(jì)和施工，不再建造磚混結(jié)構(gòu)的房屋，同時(shí)要按樓間距比來留出房屋之間適宜的間隔。否則下一次地震發(fā)生時(shí)，龍門山地震斷裂帶以及其他地震斷裂帶上的建筑又會(huì)大量地傷害人。 |
|
無話可說
發(fā)貼: 2725
|
2013-04-24 14:25
重建選址是個(gè)很頭疼的問題，5.12地震后汶川縣城就為原址重建和異地重建而爭(zhēng)論了很長(zhǎng)一段時(shí)間，最后還是原址重建了。其實(shí)汶川縣城中心威州鎮(zhèn)兩側(cè)距離地震帶都不足二百米，按規(guī)范是肯定不能修建的，但一個(gè)聚落的修建歷史是建立在綜合因素基礎(chǔ)上的，異地重建可能性確實(shí)太小了，除非遭受了北川那樣的毀滅性打擊。慶幸的是5.12時(shí)汶川城區(qū)的地震帶并沒有活躍，縣城損失很小，但那永遠(yuǎn)是一個(gè)隱患 |
|
ys0mh
發(fā)貼: 1
|
2013-04-24 18:26
圖片里飄的看起來好像小別墅啊 和我們塌的每平方米造價(jià)不一樣的吧... |
|
無話可說
發(fā)貼: 2725
|
2013-04-24 18:50
ys0mh wrote: 磚房可能漂在水上嗎？ |
|
Godz
發(fā)貼: 1352
|
2013-04-25 00:35
有見地。行業(yè)還需革命，再折騰不起 |
|
樵歌
發(fā)貼: 157
|
2013-04-25 13:18
抗震設(shè)防和地震預(yù)報(bào)是兩個(gè)幾乎不相干的領(lǐng)域，一個(gè)是建筑領(lǐng)域，一個(gè)是地球物理領(lǐng)域，兩個(gè)可以并行不悖，沒有誰比誰更重要的問題，要辯證的看。 曾經(jīng)發(fā)生在遼寧海城的大地震，就是由于群策群防而避免了較大的傷亡，地震預(yù)測(cè)自古有之，在一定經(jīng)濟(jì)條件的限制下，地震預(yù)測(cè)要遠(yuǎn)比抗震設(shè)防重要。 不能拿我們農(nóng)村山區(qū)里的房子和日本經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地帶的房子比，沒有可比性。 |
|
CLG1936
發(fā)貼: 4582
|
2013-04-25 16:41
 予制空心板是地震中最大的殺手. |
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2013-04-27 14:54
無話可說 wrote: 看著像磚房就是磚房嗎？應(yīng)該是輕質(zhì)材料做的，結(jié)構(gòu)沒破壞，本身周邊密封得好，沒有進(jìn)水，就跟一條船沒有區(qū)別了。 |
|
無話可說
發(fā)貼: 2725
|
2013-04-27 15:01
史大林 wrote: 誰說它是磚房了？ |
|
無話可說
發(fā)貼: 2725
|
2013-04-27 15:07
在日本乃至歐美，采用輕型復(fù)合材料做墻體的小住宅很普遍，在國(guó)內(nèi)你能舉出幾個(gè)例子？ |
|
xianlan1818
發(fā)貼: 22
|
2013-05-08 09:17
從如何降低建設(shè)成本，提高建筑質(zhì)量的方面解決農(nóng)村住房問題。 農(nóng)村的住宅幾乎都無法承受地震的打擊。猜想其建設(shè)目標(biāo)為蓋起來，而非類似國(guó)家規(guī)范要求的抗震，然后以最小的成本完成 項(xiàng)目。再者，屋面多采用木梁承接瓦片，塌陷時(shí)不會(huì)留下生存空間。一旦災(zāi)難降臨，便只能期望運(yùn)氣了，住在這種房子里， 如何能安居，又如何能樂業(yè)？ 首先，必須滿足結(jié)構(gòu)上的指標(biāo)�，F(xiàn)澆混凝土無疑是目前從成本及結(jié)構(gòu)上最為合理的，缺點(diǎn)是濕作業(yè)，時(shí)間長(zhǎng)，質(zhì)量不穩(wěn)定， 人工成本高。而這三個(gè)問題卻恰好能被預(yù)制體系解決，預(yù)制混凝土采用工廠大批量生產(chǎn)，能保證質(zhì)量，安裝迅速，且通過一 個(gè)合理的設(shè)計(jì)，可廣泛運(yùn)用于各類環(huán)境，解決農(nóng)村住宅無設(shè)計(jì)的問題。 猜想，預(yù)制墻體，采用輕質(zhì)牢固的混凝土，通過預(yù)設(shè)鋼筋、增加添加劑，結(jié)構(gòu)薄弱部位重點(diǎn)加強(qiáng)等方式，與混凝土柱連接部 位預(yù)留鋼筋，連接處具體設(shè)計(jì)。預(yù)制鋼筋混凝土柱殼，內(nèi)預(yù)留鋼筋與墻板連接，連接后，柱殼內(nèi)現(xiàn)澆混凝土。柱殼可作模殼 ，可作臨時(shí)支撐，也可作為后期結(jié)構(gòu)的一部分�，F(xiàn)澆混凝土作為粘結(jié)劑及后期部分結(jié)構(gòu)，連接柱、板。預(yù)制屋面整體剛度更 強(qiáng)，塌陷時(shí)可保留生存空間。圖紙可對(duì)每個(gè)構(gòu)件，每處節(jié)點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)設(shè)計(jì)，一次設(shè)計(jì)即可大幅提升建設(shè)質(zhì)量。 如實(shí)施，需政府，從設(shè)計(jì)到施工，整體負(fù)責(zé)，統(tǒng)一規(guī)劃，嚴(yán)格控制生產(chǎn)質(zhì)量，如此，或可拯救萬民于水火。 |
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2013-05-08 15:34
樓上的觀點(diǎn)不敢茍同，大量震害證明了預(yù)制混凝土構(gòu)件整體性不好，抗震性能堪憂，預(yù)制構(gòu)件本身的塌落正是害人的元兇，多少人被預(yù)制構(gòu)件擠在下面被迫截肢！至于部分預(yù)制整體澆注的施工工藝，問題也很多，畢業(yè)后我就監(jiān)理過這樣的工程，節(jié)點(diǎn)的二次澆注，即使采用了微膨脹混凝土，也很難保證質(zhì)量，特別是預(yù)制柱的節(jié)點(diǎn)鋼筋很密，后澆混凝土是否密實(shí)完全靠經(jīng)驗(yàn)，是否存在收縮裂縫沒有探傷設(shè)備可以檢查的，因此在抗震設(shè)防地區(qū)，現(xiàn)在基本上這樣的工藝都淘汰了。說到生存空間，預(yù)制結(jié)構(gòu)更沒有優(yōu)勢(shì)了，預(yù)制板的震害都是沿著構(gòu)件整體坍塌，板壓板的情況太多了，唐山醫(yī)院的震害就是最典型的教訓(xùn)了，現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)整體坍塌的情況比較少見，倒是存在不少生存空間可供藏身。感覺這篇文章是十多年前的觀點(diǎn)了，今天工程界不是這樣的認(rèn)識(shí)。 說到農(nóng)村建筑，的確不使用瓦屋面是方向，不過不需要再做預(yù)制板，目前趨勢(shì)是普及帶適當(dāng)保溫的彩鋼屋面板和輕鋼屋架，多用鋼結(jié)構(gòu)和輕質(zhì)保溫墻體對(duì)抗震是有利的。
史大林 edited on 2013-05-08 15:39
|
|
無話可說
發(fā)貼: 2725
|
2013-05-08 16:23
xianlan1818 wrote: 08年做過一些災(zāi)后重建民房的設(shè)計(jì)工作，分統(tǒng)規(guī)統(tǒng)建和統(tǒng)規(guī)自建兩種，全部由政府安排施工的話老百姓是不答應(yīng)的，除非政府出全資。 當(dāng)時(shí)的感覺是房屋質(zhì)量問題很多是受人們的觀念意識(shí)影響的，印象很深的一次是接到建設(shè)部門稽查隊(duì)的通知，讓我們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)說有自建房違規(guī)施工現(xiàn)象，是幾棟三層的磚混住宅，結(jié)果那幾位住戶在現(xiàn)場(chǎng)信誓旦旦地說是按圖施工，最后他拿出來的是征求意見稿方案，而且還只有戶型平面圖~~我很奇怪問他沒有結(jié)構(gòu)水電施工圖沒有立面剖面圖就可以施工嗎？他說當(dāng)?shù)囟际沁@樣的，沒圖紙照樣可以修房子~~ |
|
預(yù)留孔用波紋管
發(fā)貼: 10
|
2013-05-12 16:40
說的很透徹啊 工程質(zhì)量一定得把好關(guān)啊 |
|
推敲
發(fā)貼: 18191
|
2013-05-13 11:13
2008年，蘇運(yùn)升參加了四川成都都江堰災(zāi)后重建規(guī)劃，一個(gè)月內(nèi)建成了都江堰薄壁輕鋼低碳樣板房。時(shí)隔5年，蘆山地震發(fā)生，他的團(tuán)隊(duì)將聯(lián)合同濟(jì)大學(xué)、中國(guó)建材集團(tuán)的相關(guān)團(tuán)隊(duì)在災(zāi)區(qū)援建集成房屋。 蘇運(yùn)升認(rèn)為，農(nóng)村住房多采用鋼筋加圈梁的建筑模式，具有整體抗震性低、不夠輕等缺點(diǎn)，而木質(zhì)結(jié)構(gòu)的住房則不防火、不堅(jiān)固。 在蘇運(yùn)升看來，房子越輕越好。房屋一旦震動(dòng)，就會(huì)產(chǎn)生與質(zhì)量成正比的內(nèi)力。房子越輕，內(nèi)力越小。在日本地震中保存下來的房屋有以下共性：輕質(zhì)、高剛度、整體性好、堅(jiān)固防火。 據(jù)悉，蘇運(yùn)升團(tuán)隊(duì)在都江堰的樣板房采用的是輕鋼結(jié)構(gòu)，骨架是1000～2000根直徑不等的鋼管，無論是平壩還是山區(qū)，只要場(chǎng)地平整就可以搭建，能夠抵抗基本烈度為9度的地震。 根據(jù)有關(guān)規(guī)定，城鎮(zhèn)建房需要一系列審批手續(xù)，但農(nóng)村住房建設(shè)未被列入執(zhí)行范圍，目前仍然處于監(jiān)管空白。蘇運(yùn)升認(rèn)為，應(yīng)建立住房建造者和居住者之間的法律關(guān)系。 “沒有農(nóng)民自建房的審批規(guī)范，沒有輕型建筑技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，板房過渡成為必然。五年后這次能不能不是板房，為農(nóng)民提供安全可靠、有尊嚴(yán)的自建技術(shù)選項(xiàng)，在過冬前實(shí)現(xiàn)永久性協(xié)力重建？” |
|
無話可說
發(fā)貼: 2725
|
2013-05-14 12:46
對(duì)于輕型結(jié)構(gòu)建筑，其抗震性能一般都好，但用于經(jīng)濟(jì)條件較差的農(nóng)村的話普遍屬于簡(jiǎn)陋類型，沒有足夠的財(cái)力去支撐其消防及保溫隔熱性能，舒適度差 |
|
dannywoo
發(fā)貼: 168
|
2013-05-15 18:02
強(qiáng)柱弱梁體現(xiàn)不出來？是否理論出了問題？ |
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2013-05-15 23:05
理論也許沒有問題，這里僅僅是看像是首層梁柱節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)剪切破壞，先查查施工有沒有偷工減料呢，例如使用的鋼筋強(qiáng)度夠不夠，混凝土標(biāo)號(hào)達(dá)沒達(dá)到？廢墟不會(huì)第一時(shí)間給埋了吧。 |
|
dannywoo
發(fā)貼: 168
|
2013-05-16 00:05
史大林 wrote: 能找到體現(xiàn)強(qiáng)柱弱梁的照片么? 幾乎都是柱端被剪碎的。 1. 樓板剛性或彈性。是否應(yīng)考慮樓板的彈塑性？并按實(shí)配鋼筋 2. 砌體墻（剛度與慣性）被忽略了。 基于上述兩點(diǎn)，分析中梁屈服的意義有多大？ 也就是現(xiàn)實(shí)與分析能否兌現(xiàn)。  某常規(guī)軟件手冊(cè)
dannywoo edited on 2013-05-18 15:51
|
|
已讀帖子 新的帖子 被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁 | 設(shè)計(jì) | 室內(nèi) | 景觀 | 建材 | 設(shè)備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標(biāo)服務(wù) | 廣告服務(wù) | 招聘服務(wù) | 隱私政策 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁
違法、有害信息舉報(bào)：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.