|
|
|
傳邛海水下有古城 教師稱有衛(wèi)星圖作證 [推薦]
|
邛海水下有座古城？
邛海上，花勇?lián)u著船，心情大好�；ㄓ录以谮龊|岸的川興鎮(zhèn)焦家村。“我聽(tīng)我父親講，邛海水下有座古城。他年輕時(shí)扎猛子，看見(jiàn)海底有石梗子�！�
四川省社科院考古專家從10月31日起駐扎西昌，繼續(xù)調(diào)查著漢代文化足跡。又有人猜測(cè)，難道是來(lái)考察邛海水下古城來(lái)了？
邛海水下到底有沒(méi)有古城？史書(shū)記載，民間傳說(shuō)，當(dāng)今發(fā)現(xiàn)，一次一次的探詢求證，只是給西昌邛海蒙上了一層又一層的神秘面紗……
連日來(lái)，華西都市報(bào)記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“邛海水底古城之謎”由來(lái)已久，但對(duì)于古城有無(wú)的爭(zhēng)論一直沒(méi)有停息過(guò)。但“因?yàn)闆](méi)摸到海的底底，誰(shuí)也不敢把話說(shuō)絕了�！北M管爭(zhēng)論由來(lái)已久，但“邛海水下有古城”依然留有無(wú)窮的懸念，等待著人們繼續(xù)探尋…
古城之證
衛(wèi)星圖顯示水下有古城？
專家：“天馬行空的臆想”
“邛海水下有座古城，我有衛(wèi)星地圖作證！”語(yǔ)出驚人者，名叫胡璧硅，西昌職業(yè)高級(jí)技術(shù)學(xué)校（原西昌鐵路技校）退休教師。此語(yǔ)一出，在西昌，再次引起軒然大波。
2008年“五·一”假期間，教學(xué)計(jì)算機(jī)的胡璧硅，像平日一樣上網(wǎng)瀏覽新聞。期間，他突發(fā)奇想：何不在網(wǎng)上看看西昌是什么樣？
點(diǎn)開(kāi)衛(wèi)星地圖，胡璧硅發(fā)現(xiàn)，地圖上邛海水面有異樣�！靶l(wèi)星地圖上，邛海明顯被分成了上下兩部分，上層部分是很清晰的水面，下層部分，即水以下部分，仿佛有什么東西�！笔鞘裁茨�？難道是“水下古城”？“長(zhǎng)期以來(lái)，由于科學(xué)技術(shù)水平限制，沒(méi)有有力證據(jù)證明邛海水下有古城。如今，衛(wèi)星地圖的異樣，或許就是一條有力線索�！焙倒枵J(rèn)為，如能找到邛海下的古邛都城，其影響應(yīng)該不亞于龐貝古城的發(fā)現(xiàn)，也不亞于三星堆、金沙遺址對(duì)世人的沖擊。
面對(duì)這一“驚人”發(fā)現(xiàn)，胡璧硅趕緊找來(lái)親友見(jiàn)證�！巴艘蝗f(wàn)步說(shuō)，如不是古城遺跡，那又是什么呢？這很值得我們?nèi)ヌ剿�，去找到答案�！眻?jiān)信“神秘古城在邛海下”的同時(shí)，他還認(rèn)為“是該喚醒它的時(shí)候了”。于是，他和女兒胡曉曦、胡良基聯(lián)合撰寫(xiě)了《邛海水下有古城》一文，投稿至《涼山(微博)日?qǐng)?bào)》。
文章于2008年5月7日在《涼山日?qǐng)?bào)》發(fā)表。時(shí)任涼山日?qǐng)?bào)記者、現(xiàn)任涼山彝州新聞網(wǎng)總編輯宋明回憶說(shuō)，“此文一出，一石激起千層浪，西昌社會(huì)各界關(guān)于‘邛海底下有無(wú)古城’的爭(zhēng)論，可謂火藥味十足”。
反對(duì)方以原西昌市文管所所長(zhǎng)張正寧和有著“邛海專家”之稱的吳少林兩人為主。兩人先后撰文，公開(kāi)發(fā)表在《涼山日?qǐng)?bào)》上，批駁胡璧硅的所謂發(fā)現(xiàn)乃“天馬行空的臆想”。
胡璧硅發(fā)現(xiàn)的衛(wèi)星地圖到底可靠嗎？
和張吳二人相比，涼山州博物館館長(zhǎng)劉弘則顯得謹(jǐn)慎得多。從胡璧硅處獲得圖片后，劉弘與國(guó)家文物局航空遙感測(cè)繪中心取得了聯(lián)系，并將圖片電傳至該中心，懇請(qǐng)中心主任楊林教授給予權(quán)威甄別。楊林教授仔細(xì)研究后，作出權(quán)威答復(fù)：此張圖片很可能是航拍出了偏差。第二種可能是農(nóng)田。“楊林教授給出的兩種說(shuō)法，還算溫和。其實(shí)，依我與楊林教授交流看，衛(wèi)星地圖上的邛海異樣圖案，還存在一種可能，那就是被PS后的效果�！眲⒑胝f(shuō)。
水下實(shí)物證明有人住過(guò)？
專家：只能說(shuō)明“滄海桑田”
坐在邛海邊，望著碧波蕩漾的湖水，家住海南鄉(xiāng)古城村、已近古稀之年的楊志輝老人說(shuō)，年輕的時(shí)候，晴天時(shí)，在水淺的地方，他們能看見(jiàn)水下有茅廁樣的東西，還有樹(shù)樁等。
其實(shí)，在衛(wèi)星地圖引發(fā)口角之爭(zhēng)的一個(gè)月后，花奇品老人再次把“邛海里有古城”的話題翻了出來(lái)。花奇品老人宣稱，他手捏6個(gè)證據(jù)，證明“邛海底有人住過(guò)”。
“老花土生土長(zhǎng)在邛海邊，以打漁為生。通過(guò)他的講述，我整理出了這6個(gè)證據(jù)。”花奇品老人的鄰居、退休教師楊朝華說(shuō)，花奇品老人手中的6個(gè)證據(jù)，主要來(lái)自于老人年少時(shí)下�！霸妥印笨聪∑�，實(shí)物證據(jù)則是淹沒(méi)于水下的石梗子、碑石和賈家鋪?zhàn)舆z址。
原來(lái)，老人年少在湖中“扎猛子”發(fā)現(xiàn)的石梗子，主要位于焦家村五組肖家堰肖家堰、梓潼宮往西南方距岸800米、海南鄉(xiāng)核桃村柳樹(shù)嘴美人池等三處。其中，梓潼宮方向的石埂子最為規(guī)整�！按颂幨Ｗ�，在湖下約7米深處，有三間房屋大小，長(zhǎng)有15米多，是人工砌的石腳�！闭l(shuí)人在水中修房子？出于好奇，花奇品和另一漁民再次“扎猛子”親手摸�！叭缃瘢莻�(gè)地方已變陸地，距湖200多米，石硬子藏在地下數(shù)米深處�！被ㄆ嫫氛f(shuō)。
面對(duì)老人們提供的“石梗子”證據(jù)，劉弘則有自己的看法。劉弘表示，邛海邊自來(lái)有人居住。隨著時(shí)間推移，湖面大小肯定會(huì)出現(xiàn)變化。曾有人居住過(guò)的地方，要么被水淹，要么被淤泥埋。像上世紀(jì)七十年代，焦家村發(fā)現(xiàn)的明代地震碑和清代墓葬就是典型�！耙虼耍谒旅姘l(fā)現(xiàn)一些古建筑物是有可能的，但不一定就是古城�！�
聲吶探測(cè)顯示水下有寶？
專家：“一個(gè)被遺忘的國(guó)度”
“邛海海底有建筑群，聲吶探測(cè)規(guī)律性異常，似乎也是一條證據(jù)�！弊谖鞑堑囊患也桊^里，盡管提及7年前的發(fā)現(xiàn)，“邛海專家”吳少林依舊至今仍充滿狐疑。
吳少林，原西昌市人大常委會(huì)副主任、邛海流域環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、邛海瀘山綜合整治開(kāi)發(fā)建設(shè)指揮部辦公室主任，長(zhǎng)期致力于邛海環(huán)境的保護(hù)工作。
2004年，為更好地完善邛海流域環(huán)境規(guī)劃，吳少林請(qǐng)來(lái)云南省環(huán)境科學(xué)研究所專家，首次對(duì)邛海水底進(jìn)行考察�！爱�(dāng)時(shí)，我們把聲吶放在船上，以每隔20米距離，平行地在邛海上航行，就像給邛海梳頭發(fā)一樣，把整個(gè)邛海從南到北梳了個(gè)遍�！�
依據(jù)聲吶數(shù)據(jù)，吳少林驚奇發(fā)現(xiàn)：數(shù)據(jù)竟呈規(guī)律性異常。多次重復(fù)后，規(guī)律性異常依然存在�！半y道水下有東西？”面對(duì)專家疑問(wèn)，吳少林也很激動(dòng)：“我生長(zhǎng)在邛海邊，對(duì)于邛海傳說(shuō)，更是早有耳聞。這些規(guī)律性異常數(shù)據(jù)，難道是水底真有寶貝？”
時(shí)至2004年9月初，按規(guī)律性異常數(shù)據(jù)框定的圖案出爐。望著規(guī)整的圖案，吳少林更是驚呆了：聲吶數(shù)據(jù)規(guī)律性異常分布區(qū)域，面積竟達(dá)六平方公里�！拔业奶�，足足6平方公里，那該是多么大的一座城！”吳少林驚訝不已之際，時(shí)任西昌市文管所研究員張正寧拿出《后漢書(shū)》“暗示”吳少林：規(guī)律性異常，可能是“一個(gè)被遺忘在史記之外的國(guó)度”，即水下有疑似建筑群。
規(guī)律性異常如是建筑群，不單會(huì)引來(lái)邛海海底考古熱，還會(huì)給西昌旅游帶來(lái)無(wú)限商機(jī)。于是，吳少林和時(shí)任邛管局長(zhǎng)徐紹德、副局長(zhǎng)鄧小東一起，找到時(shí)任西昌市市長(zhǎng)張小力，請(qǐng)求對(duì)邛海水下作進(jìn)一步探測(cè)。請(qǐng)求很快得到了許可，邛海水下疑似建筑群探測(cè)領(lǐng)導(dǎo)小組迅速成立，吳少林任組長(zhǎng)，前期探測(cè)經(jīng)費(fèi)為10萬(wàn)元。
潛水員深探只見(jiàn)淤泥堆？
專家：“誰(shuí)也不敢把話說(shuō)絕了”
吳少林回憶說(shuō)，擔(dān)心探測(cè)無(wú)結(jié)果成為笑柄，他和鄧小東決定探測(cè)在保密狀態(tài)進(jìn)行，知道探測(cè)真實(shí)目的者，除探測(cè)者，州市領(lǐng)導(dǎo)也僅有4人知曉。
2004年9月30日，儀器、專家、潛水員分批到達(dá)，探測(cè)如期舉行。由于衛(wèi)星信號(hào)晚上更好，探測(cè)選在夜間進(jìn)行。不過(guò)，潛水員在水下見(jiàn)到的，不是呈方形的房屋、墻垣，而是許許多多圓形、長(zhǎng)圓形的淤泥堆，它們的高度達(dá)二三米，甚至四五米不等，潛水員伸手摸去，直至手臂和頭都陷進(jìn)了淤泥，仍無(wú)法接觸本體。吳少林說(shuō)，探測(cè)過(guò)程中，他們偶爾會(huì)發(fā)現(xiàn)個(gè)把巨大獨(dú)立巖石或水底海溝，卻全部被淤泥覆蓋著，聲吶找得到，潛水員卻始終摸不著。吳少林有點(diǎn)不甘心，他讓人找來(lái)取樣鋼管，讓潛水員下潛扦插。然而，除取得分層淤泥條狀土樣外，仍然一無(wú)所獲。
關(guān)于水下疑似建筑群之說(shuō)，涼山州博物館館長(zhǎng)劉弘給予了駁斥。劉弘說(shuō)，他通過(guò)調(diào)查后分析：6平方公里的“古城”面積，僅比如今西昌城小一點(diǎn)兒，西昌古時(shí)不可能有那么大的城市。
7天7夜的梳理，盡管想找的建筑群沒(méi)找到。但本著科學(xué)態(tài)度，吳少林和專家們得出一致結(jié)論：還不能絕對(duì)排除存在的可能性�！耙�?yàn)闆](méi)摸到海的底底，誰(shuí)也不敢把話說(shuō)絕了�！眳巧倭值脑�，依舊給“邛海水下有古城”留有懸念。
古城之爭(zhēng)
邛都城沉陷成海？
專家：系憑空捏造
“依我個(gè)人之見(jiàn)，邛海是地震所致，而且當(dāng)時(shí)的邛都沉陷到了海底，因?yàn)榉稌系摹逗鬂h書(shū)》中早有記載�！碧崞疒龊５男纬桑倒鑸�(jiān)信著“地震說(shuō)”。
顧炎武在《天下郡國(guó)利病書(shū)》也記載：“水涌地裂，陷下四五尺，衛(wèi)城外城若浮塊而已，陷城之說(shuō)殆是實(shí)然�！�
胡璧硅說(shuō)，西昌地處橫斷山脈，乃地震多發(fā)區(qū)。史上有記載的大地震有：公元前116年漢武帝元鼎元年的大地震，震級(jí)8-9級(jí)；公元1536年，明朝嘉靖十四年的大地震，震級(jí)7級(jí)左右；公元1850年清朝道光三十年的大地震，震級(jí)7.5級(jí)�！摆龊Ｒ虻卣鹦纬刹皇巧裨�，邛都城池沉陷海中，也不僅僅是傳說(shuō)，可能是真的�！庇纱�，胡璧硅心中深信，邛海底下有城市遺跡。
不過(guò)，胡璧硅的深信引來(lái)文物考古者的質(zhì)疑，直言胡璧硅的“邛海地震形成說(shuō)”乃憑空捏造。
張正寧說(shuō)，邛都縣，乃漢武帝開(kāi)發(fā)西南夷設(shè)置15縣之一。司馬遷時(shí)任西漢中書(shū)令之職，全程參與了西南夷各郡縣的設(shè)置。而且，司馬遷曾到過(guò)西昌。不過(guò)，“城陷于海”這樣的大事，司馬遷在《史記》中卻只字未提。
張正寧的反駁證據(jù)，還有兩位四川籍史學(xué)家，一位是西晉時(shí)期的《三國(guó)志》作者陳壽，另一位是同時(shí)期的《華陽(yáng)國(guó)志》作者常璩�！斑@兩位史學(xué)家世居四川，對(duì)境內(nèi)發(fā)生的城陷為海的大事，絕不可能從耳未聞，更不可能不記。因此，幾百年后，司馬遷、班固、陳壽、常璩的后生，距西昌萬(wàn)里之遙的范曄，憑空捏造出‘邛都……地陷為汙澤’這樣的謊言，實(shí)乃可笑！”張正寧表示。
梓潼縣城沉于海？
專家：史上沒(méi)有梓潼縣
出西昌城往東，驅(qū)車約7公里，便來(lái)到位于邛海東岸的川興鎮(zhèn)焦家村。
11月12日，花奇品老人正和近百名老鄰居聚集邛海東岸邊，做祭祀放龍舟�！胺琵堉�，除祈福邛海來(lái)年不要發(fā)大水之意，還有祭祀遠(yuǎn)古傳說(shuō)中那位樵夫。而類似活動(dòng)，幾天前，海南鄉(xiāng)核桃村、古城村也舉行過(guò)。”花奇品老人說(shuō)。
在焦家村的梓潼宮寺廟里，花奇品老人指著樵夫塑像說(shuō)，樵夫已成當(dāng)?shù)厝诵哪恐械挠⑿郏?dāng)時(shí)就生活在梓潼縣城里，而梓潼縣城，則早在很久很久以前，沉陷于邛海海底了。
民間傳說(shuō)廣為流傳的同時(shí)，東晉文學(xué)家干寶也來(lái)“添亂”。干寶所著《搜神記·邛都大蛇》一文中，講述的“邛都大蛇”故事，其情節(jié)與“樵夫與龍”大同小異，即洪水淹沒(méi)縣城變成邛海。海南鄉(xiāng)古城村村民楊子云老人說(shuō)，“我們楊家在這岸邊至少有十多代人，我們也不知道湖里是什么東西，我們這里的傳說(shuō)就是梓潼縣城�！�
據(jù)涼山州博物館館長(zhǎng)劉弘證實(shí)，邛海民間神話傳說(shuō)，最早版本應(yīng)出自西晉時(shí)代的李膺所著《益州記》。不過(guò)，該書(shū)已經(jīng)遺失�！案蓪毜摹龆即笊摺适�，極有可能抄襲李膺所記錄的故事�！�
張正寧說(shuō)，翻開(kāi)中國(guó)歷史，西昌歷史上從未設(shè)置過(guò)梓潼縣，“何以沉沒(méi)于邛海海底呢？”張正寧反問(wèn)道。
古城新說(shuō)
“西昌有漢城，不過(guò)，依照我個(gè)人的研究，這座漢城一定不會(huì)在邛海水下，而是在地勢(shì)較高的地方�！弊蛲�，已去昆明開(kāi)展?jié)h代文化學(xué)術(shù)調(diào)查的省社科院考古研究所博士楊勇表示，邛海水下有座城的說(shuō)法，完全不靠譜！
西昌有古城不在海底在山上
楊勇說(shuō)，從地質(zhì)學(xué)角度講，邛海乃地質(zhì)結(jié)構(gòu)變化形成，距今已超過(guò)百萬(wàn)年，而漢代距今不過(guò)兩千多年，從年代講，“邛海水下有古城”也是站不住腳的。還可以說(shuō)明一點(diǎn)的是，古人在城址選擇上，往往會(huì)綜合考慮地形地貌。特別是城址地形是否適合外敵防御，是城址的第一考慮因素。因此，古人的城址一般會(huì)選在地勢(shì)較高位置，比如山上。絕不可能選在地勢(shì)較低的位置。
那么，西昌境內(nèi)有漢城嗎？楊勇表示，通過(guò)前期考察，西昌應(yīng)該有一座漢城。不過(guò)，從當(dāng)前出土文物看，西昌漢城還尚未完全被發(fā)現(xiàn)。
對(duì)于西昌漢城在何處，原西昌市文管所所長(zhǎng)張正寧認(rèn)為，漢代邛都古城遺址應(yīng)在今西昌市高枧鄉(xiāng)中所村農(nóng)田內(nèi)。
1999年5月，國(guó)家博物館老館長(zhǎng)，著名考古專家俞偉超先生專程來(lái)西昌考查后指出，在西南地區(qū)發(fā)現(xiàn)如此完好的漢代古城遺址很罕見(jiàn)。欣然揮毫?xí)?zèng)西昌市文管所：“邛都古城，西南重鎮(zhèn)”八個(gè)大字。2000年冬，中國(guó)社科院考古研究所西南工作站站長(zhǎng)王仁湘教授再度赴昌考查邛都古城遺址，對(duì)古城遺址時(shí)代作了進(jìn)一步的肯定。“目前，該遺址已于2002年被省政府列為省級(jí)文物保護(hù)單位。”張正寧說(shuō)。
記者探尋
我看到水下長(zhǎng)形黑乎乎的東西
坐著花勇劃的游船上，船在碧波蕩漾的湖面劃過(guò)。船速不快，但不一會(huì)，就到了湖中心。此處水很深，任憑你將眼睛貼近水面，卻也難見(jiàn)水下物�！斑@里深得很，要想看水底，你得潛水下去看。”見(jiàn)記者很想看到水下，花勇停下船并建議說(shuō)，“你沒(méi)得潛水衣，這樣子下去，水性再好也沒(méi)得用�！�
船繼續(xù)往東岸前行。距岸邊還有兩百米時(shí)，花勇突然將船急停了下來(lái)，驚叫道：“快看，水下有東西……”我趕緊俯身朝水中望去，隱約中，我發(fā)現(xiàn)水下有一個(gè)長(zhǎng)形黑乎乎的東西�！昂诤鹾醯氖鞘裁�？”花勇沒(méi)有急著回答我的問(wèn)題，而是俯身下去瞧了很一陣，才慢慢說(shuō)：“黑乎乎的，很可能就是我父親說(shuō)的石梗子……”
水下黑乎乎的東西，真是花奇品老人說(shuō)的石梗子嗎？估摸著我已經(jīng)相信了，花勇這才繼續(xù)將船劃到了岸邊。
邛海
位于四川省涼山彝族自治州西昌市，古稱邛池，屬更新世早期斷陷湖，至今約180萬(wàn)年。其形狀如蝸牛，南北長(zhǎng)11.5公里，東西寬5.5公里，周長(zhǎng)35公里，水域面積31平方公里；湖水平均
深14米，最深處34米；水面標(biāo)高為1507.14—1509.28米；水位變幅小，集水面積約30平方公里。2002年5月，四川邛海－螺髻山風(fēng)景名勝區(qū)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)列入第四批國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)名單。
華西都市報(bào)記者梁波西昌攝影報(bào)道
[更多新聞]
|
|
