|
|
|
公民建筑需要自下而上的努力 [推薦]
|
■ 人物簡(jiǎn)介
史建，著名城市建筑研究評(píng)論家、建筑批評(píng)家、策展人，第二屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)提名人及初審評(píng)委。
就中國(guó)超速城市化的現(xiàn)實(shí)而言，參與城市空間欲望塑造的，主要是權(quán)力和資本的力量，公民欲望是被裹挾、被壓抑、被埋沒甚至是被脅迫的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代初期土地的國(guó)有化以及后來的“經(jīng)營(yíng)城市”的施政策略，使中國(guó)城市30年來發(fā)生了舉世震驚的劇變。在這方面，僅有30年城市歷史的深圳是絕好的個(gè)案。
——— 史建
中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)自2008年啟動(dòng)，而今是第二屆。這個(gè)以“建筑的社會(huì)意義和人文關(guān)懷”為主要評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的獎(jiǎng)項(xiàng)，在業(yè)界受到廣泛關(guān)注，也促使學(xué)者反思媒體與建筑的關(guān)系、建筑與社會(huì)的關(guān)系以及建筑師的社會(huì)責(zé)任等問題。
今日起，本報(bào)(下稱南都)就建筑與社會(huì)的關(guān)系以及建筑師的社會(huì)責(zé)任等問題推出系列訪談。首篇推出第二屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)提名人及初審評(píng)委史建的訪談，他認(rèn)為，該獎(jiǎng)項(xiàng)有利于促進(jìn)中國(guó)建筑師應(yīng)有的公共空間意識(shí)的覺醒，推進(jìn)公民社會(huì)的建設(shè)。
“公民建筑”內(nèi)涵有待確定(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
南都：你是怎樣理解“公民建筑”這個(gè)概念的？
史建：“公民建筑”這一概念受到重視，源于南方都市報(bào)系發(fā)起并主辦的“中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)”提出的口號(hào)“走向公民建筑”。顯然，這并不是一個(gè)專業(yè)概念，而是媒體語境的泛人文概念。
現(xiàn)在，關(guān)于這個(gè)概念，“百度百科”中已有解釋：“‘公民建筑’是指那些關(guān)心各種民生問題，如居住、社區(qū)、環(huán)境、公共空間等問題，在設(shè)計(jì)中傾注人文關(guān)懷，并積極為現(xiàn)時(shí)代狀況探索高質(zhì)量表現(xiàn)的建筑作品�！鲍@得首屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)杰出成就獎(jiǎng)的馮紀(jì)忠先生更認(rèn)為：“所有的建筑都應(yīng)是公民建筑�！�
我的理解，“公民建筑”既可以特指一種建筑，也可以是建筑師面對(duì)設(shè)計(jì)問題時(shí)的態(tài)度與立場(chǎng)，還可以是與民生和公共空間相關(guān)的社會(huì)議題。對(duì)于內(nèi)地來講，無論民眾還是媒體，“公民建筑”的內(nèi)涵都是有待確定和拓展的、任重道遠(yuǎn)的概念與議題。
南都：在你的《角力城市的欲望》這篇文章中談到“城市模樣是各種欲望角力的結(jié)果”，在我們現(xiàn)在的城市中，公民欲望的體現(xiàn)情況如何？我們距離公民建筑還有多遠(yuǎn)？
史建：就中國(guó)超速城市化的現(xiàn)實(shí)而言，參與城市空間欲望塑造的，主要是權(quán)力和資本的力量，公民欲望是被裹挾、被壓抑、被埋沒甚至是被脅迫的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代初期土地的國(guó)有化以及后來的“經(jīng)營(yíng)城市”的施政策略，使中國(guó)城市30年來發(fā)生了舉世震驚的劇變。在這方面，僅有30年城市歷史的深圳是絕好的個(gè)案。在2007年的第二屆深圳城市\(zhòng)建筑雙年展上，我和王序的作品是對(duì)深圳中心區(qū)城市設(shè)計(jì)與建筑設(shè)計(jì)(尤其是市民中心及廣場(chǎng))的研究。通過對(duì)已公開出版的13卷相關(guān)建設(shè)檔案史料的研究與篩選，我們?cè)噲D揭示這一從命名到建造都充滿公民建筑理想的建筑，最后是如何淪為夸張、詭異的政府建筑的。
市民中心及廣場(chǎng)的建設(shè)是一種自上而下的“賦予式”公共建筑建造模式，這個(gè)案例說明，公民欲望的體現(xiàn)，以及公民建筑和社區(qū)營(yíng)造的實(shí)現(xiàn)，在時(shí)下的中國(guó)，都不可能幻想或奢求自上而下的變革。
南都：那應(yīng)該是怎樣的方向？
史建：2007年，我編輯過一本書———《再造魅力故鄉(xiāng)：日本傳統(tǒng)街區(qū)重生故事》，作者是日本城市保全與歷史古跡保護(hù)專家、東京大學(xué)教授西村幸夫。他通過17個(gè)城鎮(zhèn)的民眾自發(fā)組織俱樂部，保護(hù)和再生歷史街區(qū)的故事，說明即便是在“弱政府”語境的日本，社區(qū)營(yíng)造的公民權(quán)利的獲取仍要通過自下而上的卓絕努力。其中，他也一再提及媒體在促成社區(qū)營(yíng)造過程中有不可或缺的作用，我想這也正是中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)目前在做的事情。
何陋軒是真正公民建筑
南都：但是我們目前所見的大眾對(duì)建筑界的關(guān)注，主要只是追捧“明星建筑師”“扎眼建筑”等。
史建：隨著中國(guó)超速城市化產(chǎn)生的巨大影響，國(guó)際媒體(尤其是國(guó)內(nèi)媒體)對(duì)中國(guó)建筑師傾注了極度的關(guān)注與熱情，但是中國(guó)當(dāng)代建筑整體上還處在較低的水準(zhǔn)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。
我們所知道的國(guó)際明星建筑師，像弗蘭克·蓋里、雷姆·庫哈斯、扎哈·哈迪德、丹尼爾·李布斯金等，都不僅僅是媒體明星，同時(shí)在業(yè)界也有盛譽(yù)，對(duì)建筑歷史有過巨大的推動(dòng)作用。而媒體熱衷追捧的國(guó)內(nèi)明星建筑師，有些并不具有業(yè)界的聲譽(yù)，是時(shí)尚平臺(tái)“造星運(yùn)動(dòng)”促動(dòng)的畸形幻象。
南都：在你眼中，怎樣的人是好的建筑師，什么樣的建筑才是好的建筑？
史建：我主持的“新觀察”欄目的最新一輯，議題是“何陋軒論”，建筑師王澍、童明、王欣、董豫贛就馮紀(jì)忠先生的這個(gè)小作品，展開了涉及文化傳承等宏大議題的犀利的學(xué)術(shù)討論。對(duì)他們來說，偏居于上海松江方塔園東南角的這個(gè)茅草覆頂?shù)男⌒≈褴�，是中�?guó)現(xiàn)代建筑史中最具突破性和重要的建筑。
何陋軒現(xiàn)在仍是一個(gè)普通茶鋪，是方塔園周邊老人喝茶、玩牌、打瞌睡的地方，對(duì)我來說，那就是好的建筑，是中國(guó)現(xiàn)代建筑史的轉(zhuǎn)型力作，而且，是尚不為媒體所知、所識(shí)、所追捧的真正的“公民建筑”。
南都：為何說它是真正的公民建筑、中國(guó)現(xiàn)代建筑史的轉(zhuǎn)型力作？
史建：何陋軒是馮紀(jì)忠先生上世紀(jì)80年代中期的作品，那時(shí)，他已完成了方塔園的規(guī)劃設(shè)計(jì)。方塔園的設(shè)計(jì)，如北門屋頂錯(cuò)開、塹道富于變化、石橋錯(cuò)落有致等等，已經(jīng)多有新意。到了何陋軒，更是全面創(chuàng)新，臺(tái)基錯(cuò)動(dòng)，自有韻律；竹構(gòu)雜陳，變化“隨意”；節(jié)點(diǎn)黑色，桿件白色；屋檐低垂，重塑景觀；弧墻斷續(xù)，隨時(shí)變動(dòng)……何陋軒既擺脫了中國(guó)傳統(tǒng)建筑的符號(hào)印記，也超越了歐洲現(xiàn)代建筑的形式語言，而直追東方古代文化的意境與精髓。正是何陋軒的“默默出世”，把近代以來對(duì)中國(guó)古典建筑語言的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的探索做了全面的、質(zhì)的提升，它所達(dá)到的高度，至今難以超越。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
尤其難能可貴的，是馮先生雖然在何陋軒的設(shè)計(jì)中傾注了畢生心力，但竹軒卻是方塔園中最“貧困”的建筑，他在設(shè)計(jì)中更多考慮的，還是游人、茶客至此的空間感受和氛圍感受：茅草覆頂和鑄鐵柱礎(chǔ)，夸張低垂的屋檐和反常涂漆的桿件，何陋軒用樸素而內(nèi)斂的設(shè)計(jì)語言，做到了“空前絕后”。
媒體對(duì)建筑關(guān)注不夠
南都：可以看出，建筑和大眾的生活息息相關(guān)，但大眾對(duì)建筑少有評(píng)價(jià)，有些建筑師也很少重視大眾的評(píng)價(jià)，是吧？
史建：建筑當(dāng)然與大眾生活息息相關(guān)，但是大眾對(duì)建筑少有評(píng)價(jià)，或者只有“鳥巢”、“大褲衩”、“小蠻腰”這樣的評(píng)價(jià)，應(yīng)該是大眾媒體失職所致，公共空間和平臺(tái)缺失所致。眼下劇變中的建筑和城市，其實(shí)要比文學(xué)、電影和肥皂劇更生動(dòng)有趣，但是我們的大眾媒體除了把一些建筑師塑造成擺酷的明星，除了“裝點(diǎn)”幾篇無關(guān)痛癢的譏諷現(xiàn)實(shí)的酸文，就沒有別的招數(shù)了。
我曾經(jīng)編輯過丹尼爾·李布斯金的自傳《破土：生活與建筑的冒險(xiǎn)》，當(dāng)作者競(jìng)標(biāo)紐約世貿(mào)中心重建項(xiàng)目規(guī)劃案時(shí)，由于《紐約時(shí)報(bào)》等媒體的鼓噪，使方案評(píng)選的每一步進(jìn)展都成為牽動(dòng)全城公眾的事件。到了方案揭曉前的幾天，李布斯金每次步出酒店，都會(huì)受到大堂服務(wù)生的鼓勵(lì)；中標(biāo)后，在機(jī)場(chǎng)，連安檢員都能如數(shù)家珍地與他討論幾個(gè)參賽方案的優(yōu)劣。他的這段經(jīng)歷說明，在這方面，大眾媒體的空間是巨大的，潛力是無窮的。
南都：這樣的景象似乎還很遙遠(yuǎn)�，F(xiàn)在我們這樣的“大眾媒體”辦建筑獎(jiǎng)這樣的“專業(yè)獎(jiǎng)”，還顯得有些“異類”。
史建：在美國(guó)，普利策獎(jiǎng)由新聞界獎(jiǎng)和創(chuàng)作界獎(jiǎng)組成，建筑與小說、戲劇、音樂等同屬于創(chuàng)作界，被稱為建筑界的諾貝爾獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)建筑師不僅在業(yè)界享有國(guó)際聲譽(yù)，也是媒體追捧的明星。所以南方都市報(bào)系主辦“中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)”并非“異類”之舉，而是媒體應(yīng)該擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任。這個(gè)獎(jiǎng)應(yīng)該充分調(diào)動(dòng)媒體資源，借評(píng)獎(jiǎng)契機(jī)把公民建筑、公共空間、社區(qū)營(yíng)造、公民參與等議題，促動(dòng)為全民關(guān)注、熱議、實(shí)踐的社會(huì)行為。
南都：那么你對(duì)這屆建筑傳媒獎(jiǎng)有何期待？
史建：第一屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)取得了很大成功，獲獎(jiǎng)作品都經(jīng)受了時(shí)間的考驗(yàn)，尤其是馮紀(jì)中先生，為現(xiàn)代建筑的轉(zhuǎn)型做出了開拓性的貢獻(xiàn)，一生默默無聞，甘于寂寞，“杰出成就獎(jiǎng)”對(duì)他是名至實(shí)歸，也是非常及時(shí)的。
這屆建筑傳媒獎(jiǎng)將面臨一個(gè)優(yōu)勢(shì)和兩個(gè)困難。優(yōu)勢(shì)是第一屆的成功，尤其是專業(yè)化的評(píng)獎(jiǎng)流程和媒體巨大的傳播力，使建筑界對(duì)這屆評(píng)獎(jiǎng)充滿期待，申報(bào)踴躍。困難是因入選作品必須是近兩年的建成項(xiàng)目，所以選擇的余地相對(duì)狹�。欢�，“公民建筑”的導(dǎo)向固然“政治正確”，但獲獎(jiǎng)作品若仍位置偏遠(yuǎn)、遠(yuǎn)離業(yè)界和媒體的關(guān)注點(diǎn)，有可能逐漸失去它本已獲得的影響力�！ �
[更多新聞]
|
|
