|
|
|
與我們舒適生活相關(guān)的建筑變遷 [推薦]
|
上世紀(jì)80年代以后，中國進(jìn)入建筑史上從未有過的繁榮期。建筑學(xué)者薛求理在他的新書中，力求盡可能真實(shí)地還原這些年我們身邊發(fā)生的建筑的改變，并且力圖在風(fēng)格和潮流之外，提醒我們那些未被重視的實(shí)踐、曾被忽略的價(jià)值．
“對(duì)一個(gè)民族文明的最可靠測(cè)試……在他們的建筑中發(fā)現(xiàn)，建筑為我們呈現(xiàn)了一個(gè)展示壯觀和美麗的如此宏偉壯麗的區(qū)域，而且……如此緊密地與最根本的舒適生活條件連接起來�！泵绹鴼v史學(xué)家威廉？�？肆�？普雷斯科特如是說。建筑因而成為感知人群生活狀態(tài)的一個(gè)切口。而在中國，要處理的建筑問題是多樣的，要面對(duì)的建筑形式也是多樣的：對(duì)北京火車站的大屋頂感覺失望的人，可以去西安看看陜西歷史博物館、三唐工程體現(xiàn)的傳統(tǒng)元素；厭倦了民族形式的雷同之處，或許能在嶺南派獨(dú)具一格的地域主義中尋覓到自由意味；而太過熟悉國外建筑師的大型作品，也不能忘記，如今中青年一代建筑師身上，擁有頗具國際意義的原發(fā)性力量。
新近出版的《建造革命――1980年以來的中國建筑》，是國內(nèi)第一本系統(tǒng)梳理、討論中國30年建筑實(shí)踐的圖書。該書作者、上世紀(jì)80年代的建筑實(shí)踐者、如今的建筑學(xué)者薛求理，從文化轉(zhuǎn)變、城市與居所、建筑師與創(chuàng)作三個(gè)角度，力求盡可能真實(shí)地還原這些年我們身邊發(fā)生的建造的改變，并且力圖在風(fēng)格和潮流之外，提醒我們那些未被重視的實(shí)踐、曾被忽略的價(jià)值。
薛求理選擇80年代為中國建筑實(shí)踐的分野：被壓抑的居住需求，轉(zhuǎn)化為海量的建造行為。在這一過程中，各種實(shí)踐糾結(jié)于資金、行政、視野等各方面的限制，最終造成了我們今天所見的“城市”。
幾代中國建筑師
CBN：在書中提到一批新中國成立前出生、80年代躍上前臺(tái)的建筑師，如設(shè)計(jì)南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館、河南博物館的齊康，設(shè)計(jì)杭州黃龍飯店、加納歌劇院的程泰寧，設(shè)計(jì)甲午海戰(zhàn)紀(jì)念館的彭一剛，設(shè)計(jì)遵化賓館、上海諾寶中心的戴復(fù)東等等。如何看待他們創(chuàng)作的局限和特點(diǎn)？
薛求理：他們這一代，一般被稱為中國第二代建筑師，受教育在上世紀(jì)40~60年代，實(shí)踐的土地一窮二白，而且那時(shí)候，對(duì)建筑形式的探索也是遮遮掩掩。他們的實(shí)踐，完全是“實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、在可能條件下注重美觀”的建筑方針的產(chǎn)物。盛年的時(shí)候，他們?cè)O(shè)計(jì)的機(jī)會(huì)不太多，許多人是50歲以后才有比較好的機(jī)會(huì)。所以，中國第二代建筑師在80年代在形式方面有所探索，但最后完成的建筑，拍在照片里還不錯(cuò)，真正的房子，質(zhì)量都很一般。這和建筑工業(yè)的粗放低水平以及我們的低造價(jià)有關(guān)。
CBN：在他們之后，也有很多更年輕的建筑師，如張永和、劉家琨、張雷等。和前輩相比，他們有何不同？你覺得他們現(xiàn)在成就幾何？
薛求理：90年代以后的建筑師和設(shè)計(jì)，比較注重抽象的形式感，和由材料引發(fā)的構(gòu)圖，這是從外國或從畫報(bào)上學(xué)來的流行設(shè)計(jì)詞匯。有幾位嘗試中國風(fēng)格的建筑師，他們處于自言自語的獨(dú)白狀態(tài)，但他們的設(shè)計(jì)或方法，都無法推廣到其他地方。有業(yè)主肯支持這樣的設(shè)計(jì)，已經(jīng)很不簡單了。
中國城市建筑體現(xiàn)地方特性不夠
CBN：書中多次提到嶺南建筑。80年代以后，它的發(fā)展如何？
薛求理：嶺南建筑主要是指50~80年代廣州及附近一帶的新建筑。這段時(shí)期，北京和其他大城市的官方建筑，比較受“民族形式”的束縛。而廣州建筑結(jié)合地形和氣候，相當(dāng)自由，又有現(xiàn)代主義的精神。這和廣州市政府的鼓勵(lì)及廣州建筑規(guī)劃師的努力分不開的。嶺南派的一些關(guān)鍵人物，如佘峻南、莫伯治等，對(duì)于振興南方文化，有相當(dāng)?shù)男坌�。東方賓館、白天鵝酒店、文化公園內(nèi)的茶室等等，都可視為代表作，不過現(xiàn)在都改建了。
80年代以后，各地建筑創(chuàng)作大有作為，地域文化淹沒在全球化的抄襲中，嶺南建筑就很難再一枝獨(dú)秀了。
CBN：中國的建筑從80年代以來就一直在大規(guī)模的建設(shè)中。你認(rèn)為在這個(gè)發(fā)展的過程中，有哪些因素被忽略了？現(xiàn)代主義運(yùn)動(dòng)把人的尺度融入建筑評(píng)價(jià)，這點(diǎn)在中國實(shí)現(xiàn)得如何？
薛求理：首先，因?yàn)榻ㄖ喽欤|(zhì)量就不夠注重。二是房子各管各造，對(duì)城市和現(xiàn)有地段的尊重不夠，什么步行者的舒適、對(duì)使用者的尊重等等，都是談不上的。
以前一些小點(diǎn)的房子還比較尺度近人，如新中國成立前上海的新式里弄，那些60~80年代的上�！靶麓骞し俊薄Ｉ虾Ｐ绿斓�，雖是貴族化典型，但不少設(shè)計(jì)，都比較貼近人的尺度。
CBN：書中談到了庫哈斯關(guān)于“通屬城市”的看法。能否介紹一下他的具體觀點(diǎn)？中國的城市正邁入通屬城市行列，那么在其他一些國家的話，有沒有一些對(duì)抗這一趨勢(shì)的良好實(shí)踐呢？
薛求理：“通屬城市”看似表面華麗，但卻沒有個(gè)性。中國的大多數(shù)城市都在搞市中心大廣場(chǎng)、會(huì)展中心、歌劇院等等，但在尋找地方特性方面卻是很不夠。本來廣州是有點(diǎn)嶺南風(fēng)格的，但現(xiàn)在珠江新城等搞得尺度太大，地方特性卻沒有了。大城市好像都找不出什么良方。
CBN：你在80年代也從事了許多建筑設(shè)計(jì)，覺得中國的建筑環(huán)境，二十余年來有改觀嗎？除了技術(shù)上的差距，和一些國家的建筑實(shí)踐的差距，主要在哪些方面？
薛求理：其他行業(yè)都在急劇變化，相對(duì)來說，建筑設(shè)計(jì)和建造這個(gè)行業(yè)的變化還是比較小。
對(duì)比外國，我國的設(shè)計(jì)院，分工還可以再精細(xì)些�，F(xiàn)在能設(shè)計(jì)優(yōu)秀節(jié)點(diǎn)、能應(yīng)急處理施工中出現(xiàn)問題的專門技術(shù)家非常缺少。這造成了大量建筑粗制濫造的結(jié)果。另外，合格建筑師的總量無法應(yīng)付目前的城鄉(xiāng)建設(shè)量。大城市里，外國的公司、中國的大公司一大堆。到了中小城市，你就看見，當(dāng)?shù)氐脑O(shè)計(jì)院水平相當(dāng)差。有個(gè)本地人口50余萬的著名旅游城市，市級(jí)的“設(shè)計(jì)研究院”里，正兒八經(jīng)建筑系畢業(yè)的就兩三個(gè)，當(dāng)了院長和總工程師，其余的幾十人都只知電腦繪圖，談不上有什么建筑趣味的追求。所以，中國的建筑教育依舊任重道遠(yuǎn)。
作者：羅敏
[更多新聞]
|
|
