|
|
|
開發(fā)商稱項目用地不在文保區(qū)內(nèi)
|
昨天,在東城區(qū)政府召開的新聞通氣會上,負責開發(fā)東四八條被拆區(qū)域項目的北京中保嘉業(yè)房地產(chǎn)公司常務副總經(jīng)理白華表示,該項目手續(xù)完備,公司具備開發(fā)資格。
拆遷區(qū)域不屬于文保區(qū)
白華指出,在《北京舊城25片歷史文化保護區(qū)保護規(guī)劃》(東四三條至八條)中有這樣的文字表述,“規(guī)劃保護區(qū)范圍為三條以北、八條以南……”。在保護區(qū)之外的地區(qū)屬于“控制區(qū)域”。該規(guī)劃附錄的地圖上則清晰顯示,保護區(qū)與控制區(qū)分界線為橫穿東四八條胡同中間的小路。“按照規(guī)劃所示,我們開發(fā)的項目位于東四八條胡同的北側(cè),屬于控制區(qū)!
白華稱,該項目在1999年立項規(guī)劃,其后幾年走完各種審批程序,其建設標準符合北京市有關規(guī)定。其間,該項目幾度延期,但在行政許可范圍內(nèi)都得到延期批準。2002年、2004年該區(qū)域進行過兩次拆遷,幾乎完成了該區(qū)域2/3的拆遷任務。
東城文管所所長李僅錄表示,東城文保部門對該拆遷區(qū)域進行過調(diào)查,沒有發(fā)現(xiàn)該區(qū)域存在掛牌文保單位、掛牌保護院落或者文物普查登記單位。因此,拆遷不會給文物保護帶來影響。此外,他們考慮到該項目離保護區(qū)很近,在色彩協(xié)調(diào)方面提出了一些原則性的意見。
專家論證調(diào)整項目方案
2006年,有關部門曾經(jīng)組織文物、建筑專家對東四八條至九條危改項目進行過兩次論證。
白華坦承,參與第一次論證會的6名專家意見并不統(tǒng)一,“的確有反對者,但也有贊同的,贊同者指出,建筑方案存在一些問題,應該進行調(diào)整!
第二次論證會原本有5名專家參加,著名古建專家羅哲文因故沒有出席,但他發(fā)來書面意見表示“原則同意……實施東四八條至九條的危改項目”。
同樣,其他參會專家在“建”與“不建”之間都趨向于選擇前者。但他們也提出了自己的修改意見。
這些意見包括:“過街樓不要建設”、“建樓不能高過七層”、“風格不必追求太‘古式’”等。
白華表示,開發(fā)方對這些意見非常重視,并會根據(jù)這些意見修改最后的施工方案。
原住居民不會回遷
白華表示,該項目目前分為兩部分,住宅部分用地已確定由該公司開發(fā)。而在綜合樓方面,該公司目前只負責用地拆遷,綜合樓最終會走招標等開發(fā)程序。
白華說:“該項目不是回遷房項目,原住居民不能享受相關政策。該項目建成后的銷售價格還沒有最終確定!钡兹A估計,每平方米價格不會低于10000元。
“貨幣補償是唯一一種補償形式”也得到中保嘉業(yè)的確認,中保嘉業(yè)有關人員承認,按照現(xiàn)行8000多元/平方米的補償標準,他們也知道被拆遷居民不會滿意。他們會將標準進行微調(diào)。目前,大概有10戶居民與中保嘉業(yè)達成了協(xié)議。
■專家說法
項目用地應重新批復
《北京舊城25片歷史文化保護區(qū)保護規(guī)劃》編制顧問鄭孝燮認為,東四八條是本市25片文保區(qū)之一,是本市重點保護的對象,雖然這個項目在1999年已經(jīng)拿到有關部門的批復,但當時《北京舊城25片歷史文化保護區(qū)保護規(guī)劃》尚未出臺,在該規(guī)劃出臺后,該地區(qū)尚未動工建設,因此有關部門應該重新對該項目進行批復。
鄭孝燮說,根據(jù)現(xiàn)在的規(guī)劃要求,這種項目是必須要搬出文保區(qū)的,這是毫無疑義的。以批復手續(xù)在1999年為由而進行違規(guī)建設,是開發(fā)商的借口,是一種明顯的違法行為!
[更多新聞]
|
|