|
|
|
上海專家欲廢“龍”圖騰九成網(wǎng)友反對 [推薦]
|
日前，上海一位專家認(rèn)為龍的形象容易招致誤解，提出重新構(gòu)建中國國家形象。這引起極大爭議，九成網(wǎng)友表示反對，認(rèn)為這是犧牲民族文化，是自卑心理。中國民俗學(xué)會會長劉魁立表示：中國龍與西方的“Ｄｒａｇｏｎ”內(nèi)涵不同，這種擔(dān)心沒道理。
學(xué)者提出：中國龍容易招致誤解
據(jù)上海一家媒體報道，上海外國語大學(xué)黨委書記吳友富教授正領(lǐng)銜一項(xiàng)省級課題認(rèn)為，包括“龍”在內(nèi)的一些中國形象標(biāo)志往往具有一定的局限性，容易招致誤讀誤解或別有用心的歪曲。
從古至今，龍一直作為中國形象的一個代表性標(biāo)志而為中外所普遍認(rèn)同。中國人也往往以自己是“龍的傳人”而平添了幾分自豪感。吳友富提出，“龍”的英文“Ｄｒａｇｏｎ”，在西方世界被認(rèn)為是一種充滿霸氣和攻擊性的龐然大物�！褒垺钡男蜗笸寣χ袊鴼v史和文化了解甚少的外國人片面而武斷地產(chǎn)生一些不符合實(shí)際的聯(lián)想。
據(jù)報道，吳友富領(lǐng)銜的重新建構(gòu)和向世界展示中國國家形象品牌這一重要研究已正式被列入上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題立項(xiàng)。
多數(shù)網(wǎng)友：這是典型的自卑心理
在網(wǎng)上看到，網(wǎng)友對此事的反應(yīng)強(qiáng)烈，截至昨天下午５時，網(wǎng)易該條新聞評論就突破６０００條，絕大多數(shù)網(wǎng)友表示反對。
一位網(wǎng)友說：“我活了２０多年，我爺爺活了７０多年，都是龍的傳人，又是為了與國際接軌，犧牲掉我們自己的民族文化，有意思嗎？這是典型的自卑心理�！边�有反對者表示，德國和俄羅斯的熊、美國的白頭雕等，形象也帶有攻擊性。
少數(shù)支持同意該建議的網(wǎng)友則表示，龍與封建王朝有密切的關(guān)系，被“專用”了幾千年，可以考慮用其他動物代替。
民俗專家：Ｄｒａｇｏｎ跟中國龍不一樣
“兩者之間的內(nèi)涵不一樣，這種擔(dān)心和建議沒道理。”中國社科院研究員、中國民俗學(xué)會會長劉魁立對記者表示。他認(rèn)為，西方“Ｄｒａｇｏｎ”是長有三個頭還吐著火的怪物，會給人帶來災(zāi)難。而中國的龍，雖然有皇權(quán)的專有象征，但后來成為公有的吉祥象征物�！皟烧叩母拍睢⑿螒B(tài)、功能都不相同，不能因?yàn)檫@個否定了我們的龍�！�
民俗專家王作楫表示，龍?jiān)谥袊袔浊隁v史，是十二生肖之一，中國人對此都有深厚的感情�！拔矣X得問題是現(xiàn)在的翻譯不準(zhǔn)確，應(yīng)該有新的翻譯方法，充分表達(dá)中國‘龍’的內(nèi)涵�！彼硎�，要顧忌中國百姓的傳統(tǒng)情感，不該強(qiáng)求人們應(yīng)該如何。
龍不但雕刻在皇家建筑上，也烙印在中國人的心中
[更多新聞]
|
|
