|
|
|
中國(guó)城市批判--上海，走火入魔了 [推薦]
|
上海的走火入魔，也許就是從石庫(kù)門開(kāi)始的…… 石庫(kù)門心態(tài)
石庫(kù)門住宅最初是為一家獨(dú)門獨(dú)戶居住而設(shè)計(jì)的，由于人多房少，后來(lái)逐步分隔成由多戶人家群居雜處的大雜院。每家五六口人的吃喝拉撒睡，都在那一指厚的木板隔開(kāi)的半間屋里進(jìn)行。長(zhǎng)期居住在這樣環(huán)境里的人們，從心理到靈魂都會(huì)不自覺(jué)地產(chǎn)生變態(tài)和扭曲，上海人的“石庫(kù)門心態(tài)”就這樣無(wú)可選擇地形成了。近年來(lái)，上海人居住環(huán)境得到了巨大的改善，紛紛告別了石庫(kù)門，但沉積在上海人心靈深處的長(zhǎng)久形成的“石庫(kù)門心態(tài)”卻不會(huì)隨著石庫(kù)門的消失而消失。
上海人的表情幾乎都是一樣的，那就是沒(méi)有表情。大街上，男人們總是西裝革履，表情嚴(yán)肅，一身正派的模樣；女人們個(gè)個(gè)時(shí)尚端莊，一臉平靜，洋溢著充實(shí)而幸福的激情。他們嘴巴緊閉，給人的感覺(jué)好像是在暗中使勁，他們目不斜視，一直望著遠(yuǎn)方一個(gè)不確定的方向，那是他們心中的目的地。一個(gè)人們總是敬而遠(yuǎn)之的城市，要想讓大家喜歡它進(jìn)而熱愛(ài)它，大家顯然失去了耐心。
上海人的偽貴族氣和偽紳士風(fēng)度從上個(gè)世紀(jì)初就開(kāi)始有了雛形并逐步泛濫開(kāi)來(lái)。許多上海人家把舊家具、老照片、老式手搖唱機(jī)等東西擦洗得干干凈凈，擺放在家里最顯眼的位置，似乎這樣一來(lái)，就會(huì)變得很優(yōu)雅、很貴族、很文化。
在外地人的心目中，上海的名聲一直不好。最讓外地人容忍不了的是，上海人說(shuō)并不好懂的上海話時(shí)那種旁若無(wú)人且嗓門極大的架勢(shì)。到過(guò)上海的朋友都知道，所到之處，幾乎所有的人都講上海話，少數(shù)服務(wù)質(zhì)量高的窗口行業(yè)除外�！巴獾厝恕比齻�(gè)字在上海人眼里，已經(jīng)不是地理上的概念，它更多的是人的等級(jí)劃分。用“外地人”罵人是上海人的發(fā)明，在全國(guó)絕無(wú)僅有。上海人最瞧不起的就是蘇北人，居然張狂到這種地步，是不是找踹��？
上海人是小市民，膽子也小，缺乏探索精神，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位時(shí)間之長(zhǎng)就是明證。在上海，面對(duì)入室搶劫的歹徒，主人一般都是給錢了事，很少發(fā)生流血傷亡事件。如果你聽(tīng)見(jiàn)上海人說(shuō)“不得了”，你以為真的不得了，那你就老土了，這只是上海人的一句口頭禪，實(shí)際上并沒(méi)有什么不得了的。上海這個(gè)城市充滿著矛盾，而且似乎也是一個(gè)悖論：一個(gè)銜接中國(guó)古今、吞吐世界風(fēng)云的大都市，居然有著那么多的小市民。這些小市民的“小”和大上海的“大”，實(shí)在不匹配。
上海是國(guó)內(nèi)最早叫喊著要建成國(guó)際大都市的城市，甚至自以為是地認(rèn)為上海已經(jīng)是國(guó)際大都市了。的確，建設(shè)國(guó)際大都市，上海的優(yōu)勢(shì)是明擺著的，但上海的缺陷也是明顯的，那就是上海的國(guó)際性還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。上海也似乎認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，最突出的表現(xiàn)是接二連三地申辦和舉辦一系列國(guó)際性的重大會(huì)議和展覽。問(wèn)題是一個(gè)城市的國(guó)際性，絕不是可以*幾個(gè)國(guó)際會(huì)議和展覽就能解決問(wèn)題的，一個(gè)城市的國(guó)際性不僅是經(jīng)濟(jì)的更是文化的，是一個(gè)城市的整體素質(zhì)和魅力的綜合體現(xiàn)。上�！柏澊笄笱蟆钡男愿衤劽�(nèi)外。上海是一個(gè)“不管誰(shuí)搞第二，自己只想當(dāng)?shù)谝弧钡某鞘�，所以上海�?duì)冠之以“第一”、“最”的事情常常表現(xiàn)出極大的熱情和濃厚的興趣。斜拉橋要建世界上最長(zhǎng)的，金融大廈要建世界上最高的，商業(yè)運(yùn)營(yíng)的磁懸浮列車要在全球最先投入使用等，不一而足。
上海人很少愿意把上海的歷史往前翻閱100年。上海的歷史太短了，上海灘是上海人唯一能向世人展示的風(fēng)景，上海灘寬闊但不厚重。因?yàn)闆](méi)有多少文化積淀的歷史，所以上海除了有許多高檔大氣的西洋建筑外，沒(méi)有什么名勝和古跡供人游覽。
上海似乎要“橫下一條心”來(lái)改變這一局面。又高又大各具特色的建筑物隨處可見(jiàn)，但卻沒(méi)有讓人看見(jiàn)中華民族的風(fēng)骨；各種版本的《天鵝湖》一演再演，市民再也難以看到其他芭蕾經(jīng)典；上海大小公園都豎起了各式各樣的雕塑，然而看雕塑的人比雕塑本身的表情還無(wú)動(dòng)于衷；酒吧里常年放的歌曲還是《夜來(lái)香》等幾張老唱片。有人說(shuō)上海是經(jīng)濟(jì)一流政治二流文化三流的城市，更風(fēng)趣的說(shuō)法是，上海的文化并沒(méi)有衰落過(guò)，因?yàn)樗鼜膩?lái)沒(méi)有興起過(guò)。
上海的確是塊寶地，既可以擁抱世界，又可以南北聯(lián)手。將近一個(gè)世紀(jì)的輝煌，使上海沒(méi)有理由也極不情愿輸給別人。許多年來(lái)，上海對(duì)外界的批評(píng)總是采取兵來(lái)將擋的辦法，甚至懷疑“來(lái)者不善”。對(duì)上海來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)。陶醉和得意忘形總是孿生姊妹，其結(jié)果總是可怕的。那么，在未來(lái)的日子里，阻礙上海發(fā)展的軟肋到底是什么？
上海的發(fā)展是明顯的，上海的軟肋也是明顯的……我還在中國(guó)嗎？
2002年上�！吧瓴背晒Γd奮不亞于北京“申奧”成功。好像申博的成功就能把上海一夜之間帶入一個(gè)新的天地，上海人就可以坐享其成了。其實(shí)不然！2000年漢諾威博覽會(huì)主辦者在上海申博成功后，給上海的建議就是不要過(guò)高估計(jì)觀眾的熱情。的確，1992年世博會(huì)在西班牙塞維利亞舉行，虧損了2.1億美元。2000年世博會(huì)在德國(guó)漢諾威舉行，虧損了10億美元！
在上海，來(lái)自政府財(cái)政、外資、國(guó)內(nèi)民間的各種資金對(duì)浦東和浦西中心城區(qū)的精心打造已初見(jiàn)成效，但許多外資和民間資金把目光的焦點(diǎn)已調(diào)整到浙江和江蘇等地，而處于上海長(zhǎng)江口的崇明島卻不見(jiàn)大的起色。上海不均衡的發(fā)展，反映了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所描述的“燈下黑”現(xiàn)象還較為嚴(yán)重。
上海的城市建設(shè)，也存在著中心城區(qū)和邊緣城區(qū)的巨大反差，由于資源配置和發(fā)展不均衡，客觀上形成了“富人進(jìn)城，窮人下鄉(xiāng)”的城市建設(shè)格局，這樣無(wú)疑將加劇就業(yè)和教育資源競(jìng)爭(zhēng)，促使兩極分化和矛盾升級(jí)。
更加值得我們思考的是，長(zhǎng)期以來(lái)，一直以國(guó)際大都市自稱的上海離真正意義的國(guó)際大都市的距離到底還有多遠(yuǎn)？上海一直忙于“攤大餅”，冷靜下來(lái)理智思考了多少？
正如美國(guó)不能沒(méi)有紐約，中國(guó)也不能沒(méi)有上海。上海是長(zhǎng)江流域的龍頭，而長(zhǎng)江流域才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正的脊梁。美國(guó)學(xué)者羅茲·墨菲在一本關(guān)于上海的著作中，稱上海為“現(xiàn)代中國(guó)的鑰匙”。然而，中國(guó)在飛速發(fā)展的社會(huì)進(jìn)程中，上海這把“鑰匙”卻依然給人一種有些生銹的感覺(jué)�！ �
[更多新聞]
|
|
